造假者　　刘为强

　　评委　　贺延光

　　评委　　柴继军

刘为强经过PS合成的《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》

　　报社总编　　霍玮

　　摄影记者　　郎树臣

　　郎树臣获得“金镜头”银奖的《藏羚羊穿越青藏铁路》。拍摄时，郎树臣与刘为强在同一现场，拍摄了同一羊群，拍照时间仅差一秒，却“有羊没车”。

　　《大庆晚报》摄影记者刘为强藏羚羊假照片获奖一事最近被炒得沸沸扬扬。继“周老虎”后，刘为强成了“刘羚羊”。

　　记者独家专访有关当事人和拍摄现场目击者，如实还原了一个“有羊有车”的造假照片成为网络时代公共丑闻的过程。

　　[最新进展]

　　图片网站

　　删除刘为强作品

　　据《华西都市报》报道，

　　在《大庆晚报》当事记者刘为强以及总编辑王忠一双双“下课”时，新华社中国图片总汇、人民图片网、中国新闻图片网、五洲传播图片库等国内图片网站(图片库)2月18日也向社会发布“关于《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》照片造假问题的联合声明”宣称，他们将从各图片网站数据库中删除刘为强的全部摄影作品，并取消其签约摄影师资格。

　　这几大图片网站表示，由于他们未能及时发现该图片的造假问题，客观上为这张造假图片提供了传播渠道，为此真诚地向广大读者和新闻媒体致歉。

　　他给自己挖了个坑

　　2006年6月，《大庆晚报》摄影记者刘为强在可可西里给自己挖了一个坑。

　　“征得管理局的同意在迁徙通道挖了一个简单的掩体，其实就是一个小坑。在海拔4600多米的高原连喘气都费劲，挖一个能容纳两个人的坑耗掉了3天时间。挖完小坑后，再在上面盖上一些东西，东西上面再盖些沙石之类。这样，藏羚羊就不会害怕了……”

　　在这封回复采访的电子邮件里，他向《人民摄影》报女记者梁丽娟如是描述在坑里拍摄藏羚羊的经过：“在掩体里苦苦等待了8天的我终于在6月中下旬拍到了这一瞬间。记得当时已经不抱任何希望的我看到火车驶过大桥，看到下面一群藏羚羊同时奔跑的时候，心跳都在加剧。好在拍摄了几张，而藏羚羊和火车同时存在的只有三张。”

　　这三张照片中的一张，被命名为《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》。半年后，它获得了CCTV“《影响2006》年度新闻记忆”特别节目的新闻图片十佳铜奖，刘为强从此一举成名。

　　2007年3月7日，《人民摄影》报头版头条刊发了梁丽娟采写的《那一刻，我拍下了藏羚羊穿越青藏铁路》。在报道中，刘为强的头衔不再是《大庆晚报》摄影记者，而是“中国藏羚羊四季生态拍摄者”。

　　如果没有后来发生的事，刘为强和藏羚羊的故事将是感人的和完美的，但网络戳穿了这一谎言。2008年2月12日，网友DAJIALA在中文摄影网站“色影无忌”上发帖，指出刘为强的获奖照片疑似造假：“图片的最下方有一道十分明显的线……这明显是拼接痕迹。”从这一质疑开始，大半年来华南虎照片造假疑云所累积的网络情绪，被以令人吃惊的速度引爆，“刘羚羊”迅速成为一个公共事件。

　　刘随后承认了造假事实。6天后，他的获奖资格被宣布取消，刊登该照的多家媒体发出谴责联合声明，刘为强及其所在单位《大庆晚报》分头发出致歉信。同一天，他宣布辞去公职。刘为强的光荣和梦想，就此栽倒在自己挖的这个被称为“羚羊门”的大坑里。

　　是评委就得负责任

　　作为大赛主办方的CCTV成为网民嘲笑对象。当初参与评审的评委也被广泛质疑——一个帖子就轻易甄别了的假照片，何以能在高水准专家的眼皮底下过关斩将？

　　“羚羊门”事件爆发后，记者拿到一个不少于12人的评委名单，其中大多是各大平面媒体的图片总监。有消息人士称，在评审现场，就有评委对刘为强的照片提出疑问。

　　中国青年报图片总监贺延光是最早的质疑者之一，也是唯一表示要道歉的评委。“不管怎么说都应该向参赛的所有作者表达自己的歉意……我觉得是评委就得为这个事情负责任，不在于当时是赞成还是反对。”2月20日，在宁波出差的贺延光在电话中说。

　　贺延光表示，“羚羊门”对摄影界来说是一件非常恶心的事情。而回顾整个评审过程，贺延光认为评审环节徇私的可能性很小，因为参赛者的名字都是密封的，而根据他所掌握的情况，所有评委和刘为强都没有利害关系。

　　“不要把这个事情仅仅当作摄影界的事情，从上到下，尤其是去年包括华南虎照在内发生的一系列造假事情，说明社会土壤和风气有问题。”贺延光说。贺延光的观点得到另外一位评委、新民晚报首席摄影记者雍和的赞同。说起摄影界新闻作品造假问题，雍和一连用了三个成语：由来已久，司空见惯，屡见不鲜。

　　参赛作品并非记者应征

　　柴继军是评委中身份最特殊的一位。作为央视2006年度新闻图片十佳评选的承办方，国内著名图片库ChinaFotoPress（下称CFP）的负责人得以参与此事善后，起草处理结果的草案，并致电众评委征求意见。柴继军坦陈，央视新闻中心作为主办单位并不熟悉平面媒体，很难在短时间内筹集到大量参赛照片，这是委托CFP作为承办单位的原因之一。

　　记者登录央视国际网站查询得知，该次活动向全国征集照片的公告落款日期是2006年11月19日，而央视新闻频道播出事先录制好的颁奖晚会是在2007年1月3日，两者相距不到一个半月。柴继军指出，因为时间太紧，央视此次年度新闻图片十佳评选的参赛作品，并非像外界估计的那样是全国各地摄影记者应征，而主要来自承办单位CFP对自身图片库的筛选。此外，《人民摄影》的推荐是参赛图片第二个重要来源。

　　据刘为强自己的陈述，照片拍摄时间为2006年6月23日。记者网络检索发现，这张照片最早正式发表的时间，是拍摄4天后的2006年6月27日，发表平台是新华网，而刘本人恰是新华社的签约摄影师。柴回忆，正是看到新华社中国图片总汇刊发这张照片后，他才安排CFP工作人员主动打电话给刘为强，签下该照收入图片库，随后又荐其参选。

　　至少有三次机会识破骗局

　　评委之一、《人民摄影》报总编霍玮回顾，在“羚羊门”事件前后，至少有三次机会有可能识破刘为强设置的骗局。

　　贺延光和雍和都回忆，贺当场提议霍玮找刘为强核实照片真伪，霍玮旋即电话《人民摄影》报副总编尹玉平和记者梁丽娟布置此事。“结果他们很快向我回复联系核实的情况，说刘为强在电话里强调是在守候了8天后拍摄的，‘以人格保证照片没问题’。”

　　多位评委还证实，包括颁奖典礼在内，央视那次年度新闻图片十佳评选前后大约花了两天时间。因此，评选结果出来以后与颁奖晚会正式公布结果之间，还有一个时间差。

　　在这个时间差里，霍玮心里还是有几分不踏实，便安排尹玉平悄悄联系了两位业内专家对刘为强的照片进行鉴定。颁奖结果公布前夕，尹玉平汇报：两人的答复都是很难鉴别出真假。对数码摄影颇有研究的《深圳特区报》摄影记者齐洁爽是两位专家之一，他说当时送来的照片“从像素上看不出问题，除非能调取作者拍摄的原图”。

　　至此，评委这个门槛，刘为强闯关成功。

　　最后一次考验，发生在几天后举行的颁奖典礼上。身着迷彩服留着一头长发的刘为强到场领奖，面对主持人李小萌的提问，再次面不改色地重复了他的挖坑故事，赢来满场掌声。

　　早知道刘的照片是假的

　　随后发生的事情让霍玮渐渐消弭的疑问又汇集起来。央视颁奖典礼过后的同个月底，《人民摄影》报和中国新闻摄影学会一年一度的新闻摄影作品大奖赛举办。这个俗称“金镜头”的摄影大赛在业内名声很响，但刘为强没有将他的藏羚羊照片报名参选。

　　霍玮打电话过去询问，刘的回答是正在可可西里拍摄，没时间参加。有意思的是，尽管刘为强不在，他和他的藏羚羊照依然成为大赛上的争议焦点之一。《南方日报》摄影记者郎树臣的一幅名为《藏羚羊穿越青藏铁路》的参赛照片，让大家想起了刘为强。两张在同一个地方拍摄，主题也相同，不同的是，郎的照片是在铁路桥上俯拍，“有羊没车”。

　　在接受记者采访时，郎树臣表示，他早就知道刘的那张照片是假的，因为当时刘为强拍摄时，他也在现场拍摄同一批羊群。也就是，刘为强拍摄的也是一张“有羊没车”的照片。郎树臣强调，两人拍摄的两张“有羊没车”的照片，拍摄时间只相差一秒。

　　为什么那时不站出来说？郎树臣解释，作为同样在铁路桥那里守候藏羚羊的同行，刘为强帮他联系过索南达杰保护站的住宿问题，彼此都是朋友，“不好意思说”，何况“这也是评委的事情”。

　　春节过后的华赛摄影大赛，刘为强依然不见踪影。霍玮越来越觉得不对劲，遂要求尹玉平和梁丽娟继续调查。2007年3月初，梁丽娟通过电子邮件采访了刘为强，随后将刘提供的3张连拍照片送交北京一家软件公司鉴定，但依然没有清晰结论。

　　郎树臣分析，之所以这些机构和专家很难鉴定出来，很可能是刘为强将照片PS合成完以后，冲出来一张，再用相机翻拍，如此在画面上很难看出来。B09a

    网络力量揭穿假照片

　　让人始料未及的是，这些问题在网络上居然迎刃而解。数码摄影专家齐洁爽感叹草莽间藏龙卧虎。贺延光感谢网友监督，感叹“以前造假事件层出不穷，但都是圈内的事情，现在是社会上的事情了”。

　　追溯所有造假过程，刘为强本人也未必对网络力量没有认识，他除了将假照片最初交给新华社发表外，极少主动参与摄影竞赛之类活动。

　　截至记者发稿时，刘为强的手机始终未能打通，也没有回复记者发给他的采访短信。那些被他蒙过了的评委们则忙着对评奖制度亡羊补牢。柴继军认为今后的评奖需增加必须提交原版底片的条件。贺延光参与了一个媒体发起的维护新闻图片纯洁自律签名活动。梁丽娟正忙着在组稿，《人民摄影》报马上就要再出一期有关“羚羊门”的稿子。据《南都周刊》报道